assotsiationsklimbim

das ist merkwürdig, weil ich zwar deiner beschreibung völlig zustimmen kann, das aber genau umgekehrt bewertet/verstanden habe. ich dachte, diese ausgestellt vorgeführte anti-intellektualität (inkl. nicht mal nur eh klar "provokationen" wie "natürlich müssen die das nicht gelesen haben...", "wie ich dem da so ins gesicht fotographiere" [jetzt aus dem kopf zitiert, weil kein ton hier]) ist der gute alte punker/pop-gestus, der h.s. nicht mal ernst genug nimmt, um ihm die show stehlen zu wollen oder irgendwas. also reden in zungen, fürs mainstream-publikum eh unverständlich, aber die sind soundso nicht gemeint (hat er ja nicht mehr nötig [und das wäre das einzige, was mich gestört hat, dass die rolle als altersmilder popgockelonkel ein bisschen zu overacted rüberkommt]) und für die es verstehen verständlich als: denen ihr spiel spielen wir nur, damit sie nicht merken, dass wir ganz wo anders sind.

stimmt, das text-ich vs. irl-ich ding ist bei goetz soundso ein wichtiges bzw. dieses topos vom text-mensch, der vom ganzen irl-dingens so warholesk überfordert ist, dass ständig sehnsuchtsmomente zwischen beiden hin und her funken (und so wiederum der textmaschine stoff geben). naja, meister des schöndenkens erzählen...