assotsiationsklimbim

(#) also resümee: gewinner ist die jury, eigentlich niemand, was über gebühr nervt, alles so herrlich plapperhaft, die immer mehr in den affigen teil von exzentrik abweichende "gestik" und argumentation vom schweizer, dann mangolds special effect mit dem hemd, wie kriegt der das hin, drei knöpfe offen und doch immer die selbe legere, aber seriöse nicht-zu-viel-nicht-zu-wenig zeigende hemdfalte, dann sein ständiges psychoanalyse- und theory-rumgepose, cool seine wittgenstein-replik auf den schweizer bei lenz, unnötig sein beleidigtes rumgezicke bei lenz. strigl ist natürlich wie jedes jahr anziehsachengewinnerin, der reine style auch ihr niedergeschlagener blick beim sprechen. inhaltlich hat soundso nur sie recht. bei spinnen die größte kongruenz von anziehsachen und duktus. der moderator (hat der nicht mal money maker gemacht?) gehört natürlich erschossen. märzens kindheitserinnerungen ok, ihre sonstigen beiträge: naja. mein liebling: das proust-doubel sulzer, so herrlich filigran, ein highlight, man möcht ihn pausenlos herzen und küssen. nüchtern-darsteller nüchtern kann immer noch nicht reden und trägt immer die selben hemden. den siegertext find ich ganz lustig (wenngleich halt als gewinner im nachhinein sehr absehbar), war eh nix dabei, was gewinnen hätte müssen oder nicht gewinnen hätte dürfen, geißler wär halt nett gewesen, aber was willste machen. dem roten meer hätt ich natürlich auch was gegönnt, aber was willste machen. orth ist es zum glück eh nicht geworden. ein sehr entspanntes preislesen ohne höhepunkte (außer geißler, eventuell potential zum grower, hör ich mir jetzt mal noch ca. 10mal an). im grunde tröstet aber das spektakel zumindest mich darüber hinweg, dass die gewinner in den letzten jahren doch immer mehr kannsteehnixgegensagen und soganzgutaberauchnicht zugleich und v.a. absehbarer werden und es so richtig gutes oder nur mal was nichtrealistisch erzähltes oder irgendwie formal komplexes schlicht nicht mehr gibt. aber was willste machen, mussja, sachichma.

(siehe auch hier)

(#) also klafu kann ja was werden, allein schon die deko, wie jedes jahr das unmögliche möglich gemacht und das schon unmögliche und trotzdem genau so gewesene vorjahr noch getoppt, rakusa fehlt mir jetzt schon ein bisschen, was ich mir auch nie gedacht hätte, solange sie noch da war, und um diesen komischen schweizer ist es auch schad, da sollten sie doch den mangold rauswerfen, letztlich aber eh alles egal, solange strigl dabei ist. weniger autor/innen ist natürlich schlecht, aber immerhin freudige überraschung: sudabeh mohafez (muss man aus dem internet erfahren), damit schon mal emotionale favoritin, reitzer vielleicht aus lokalpatriotischen gründen, allerdings chancenlos. gewinntipp weiß ich keinen, außer dass lenz sicher irgendsoeinen asfinag-publikumspreis kriegt. vielleicht mach ich ja wieder liveblogging im resort.

edit: chefschnarchnase trojanows einstiegsrede kann man wohl schwänzen.

(#) ein kreuzberger hinterhof-atelier mit zum getränkeausschank umfunktionierter küche, zwei neu geflieste toiletten, eine davon ab drei uhr verstopft, alle räume gefüllt mit menschen, die ungefähr halb so alt wie goetz waren und tanzten. eine sehr schöne party also. (wenn ich mal alt werde, will ich auch malo als partyberichterstatter)

und siehe übrigens weiters noch hier und zudem noch hier

(#) warum bei mir material sammeln und dann bearbeiten nie geht: ich bin mitschreiber, die dinge müssen sofort gemacht sein (und wenn schon: entweder alles verwenden oder alles wegwerfen), aber so zeilen notieren, dann später erst montieren etc.

(#) der suhrkamp-herbst mit klage, neuem dath-roman, neuem dath-in-der-edition-unseld-ding

(#) 23 ja schon eher sehr mögen

(#) klage ist vorbei?

(#) nl sollte noch leben damit er endlich mal so richtig das netz erklären kann

(#) spamfernsehen

(#) notizen vom see: 1. feministische systemtheorie denkbar? 2. mensch/kultur/wille kontingent vs. natur eben nicht (na dann)