assotsiationsklimbim

das wäre wohl zu logisch. aber nach dem, was peithenen schreibt und nach dem, was das manuskript hergibt, bin ich ganz glücklich, das nicht hören zu können.

nach dem manuskript die sendung beurteilen: da haben sie natürlich völlig recht. ich war wohl etwas vorschnell mit dem reflex der a-priori-hörspielverurteilung. es war aber doch wohl hoffentlich klar, dass ich mir gar kein fundiertes urteil erlauben wollte, sondern nur einen oberflächlichen ersten eindruck mitteilen. wenn ich die idee des hörspiels gänzlich doof gefunden hätte, hätte ich ja nicht drauf verlinkt. darum dachte ich, es ist allgemein verständlich, dass die erwähnung allein schon als freundlicher hinweis verstanden wird, auch wenn sie mit einer kleinen nörgelei verbunden ist.

wollte ihnen keinesfalls das gegenteil unterstellen. ich habe nur die beschreibung unterlegt mit unendlich unterschiedlichen klangschnipseln, clicks & cuts, sounds und dem fiesen startpiepen alter windowsrechner idiosynkratisch interpretiert als: ganz sicher nichts für mich (weil ich (anscheinend ungerechterweise) vermutet habe, dass der einsatz dieser mittel eigentlich durch nichts gerechtfertigt ist und sie halt nur so als geht immer und hat ja irgendwie auch was mit dem thema zu tun verwendet wurden).

ansonsten gilt, was ich oben schon helene geantwortet habe.