gestern ganz euphorisiert von der vorbesprechung fürs theorienseminar und dann von
geniale dilletanten.
einfach alles richtig, alles schon da. jeder satz zitierbar als die summe des klimbim. und könnte mir jetzt noch beide hände abhacken, damals nicht das gesamtwerk der tödlichen doris runtergeladen zu haben. und weiß das jemand, ist nur meine ausgabe ab seite 112 falsch gebunden und fängt ab dort wieder bei s.65 an oder ist das der witz dran? und die bisher beste beschreibung des fanzine=weblog-schreibens auch: "[...] au man, was hier drinsteht, kann sich jeder idiot und wasserkopp zusammenschmiern'. sucht man sich einfach nen einigermaßen abgefahrenen spruch aus und benennt danach das blättchen, zieht durch die gegend, macht schnapsaufstand und schreibt danach, was man alles kaputtgekloppt hat und wieviel ihr gesoffen habt und wie "irre" das ganze war. dann vielleicht ein paar schallplattenkritiken und hitparaden und ein paar parodien auf'n papst, strauß und den scheissstaat. das beste aller besten blättchen ist fertig. wenn man dann noch geschafft hat, "individuell" zu sein, findens auch alle fanzineschreiber von nord bis süd gut, und das will man ja schließlich nur. fanzines sind also nur dazu da, daß jeder wichsende student und sabbernde oberschüler (hallo du alter langweiliger hollow skai!!) seine ergüsse nicht nur in irgendwelche tücher, lappen usw. abläßt, sondern auch aufs glänzendweise papier, um dann lechzend die reaktionen irgendwelcher verborter sexpistolscrassanarchyfanatiker mitzubekommen, die einem ein warmes befriedigtes lustgefühl geben. [...]" (s.83 sic!)
