assotsiationsklimbim

grundsätzlich kann ich nichts gegen liegtaufderhand finden, vor allem, wenn man es verwendet, um dinge zu behaupten, die eben überhaupt nicht evident sind und man so eine schwäche in der argumentation durch apodiktik ausgleicht. in dem fall ist es wirklich eher doof, nur fällt mir spontan auch nichts besseres ein.

natürlich hast du recht, dass man von spar nicht verschweigen darf, nur dann muss man auch noch bierbeben, goldies, mediengruppe und egoexpress und was weiß ich noch alles mit reinnehmen und dann ist es eine dissertation. trotzdem ist es ein bisschen windig, eigentlich nicht satisfaktionsfähige gegenbeispiel zu präsentieren und durchaus brauchbare entwürfe zu verschweigen, aber andererseits geht es ja hier um den pop-mainstream in d'land und da haben von spar e.a. halt nicht ganz so viel gewicht als z.b. wsh oder eben mia. ich denke, meine hauptthese kann also trotzdem bestehen. vertonte früchte ist ja kein gegenentwurf zu von spar, sondern eben zum schrottpop mit leichter sozialdemokratischer gesellschaftskritik a la holofernes.

"ich denke, meine hauptthese kann also trotzdem bestehen. vertonte früchte ist ja kein gegenentwurf zu von spar, sondern eben zum schrottpop mit leichter sozialdemokratischer gesellschaftskritik a la blumfeld." (wladimir iljitsch diederichsen)

ja nun diese argumentation ist doch tatsächlich recht verkürzt, dennoch nachvollziehbar. was soll ich sagen: so kann man es natürlich sehen.